劳动者在提供劳务的过程中因义务帮工活动受到损害，应由谁承担责任

劳动者在提供劳务的过程中因义务帮工活动受到损害，应由谁承担责任？

（王丽英）

基本案情：

被告曹某某经营脚手架出租、出售生意，原告任某某用自己的三轮车帮人拉货，收取运输费。被告阚某某租用曹某某的脚手架,用完脚手架之后给曹某某打电话通知他拉回去，当时曹某某在外地，于是打电话通知任某某去拉脚手架。按照曹某某经营脚手架的营业习惯，其只负责送货拉货，不负责搭架子及拆架子。在阚某某的工作地点，阚某某站在脚手架上将拆下来的斜撑递下去，任某某帮阚某某接住斜撑，在接斜撑的过程中，任某某的眼睛被斜撑砸伤。现原告请求法院依法判令两被告共同向原告赔偿医疗费等。

审理结果：

信阳市浉河区人民法院审理后认为：邻里、朋友之间和睦共处、友爱互助是社会主义核心价值观所提倡的，应该得到认可和肯定。任某某在帮助阚某某完成脚手架的拆卸工作，双方系帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，阚某某作为受益人应当承担赔偿责任。另外，任某某作为完全民事行为能力人，应尽到保障自身安全的注意义务，仅仅“搭把手”却造成了严重后果，其自身也具有一定过错，故应适当减轻阚某某的赔偿责任。任某某帮助曹某某拉货，双方系劳务关系，应当根据各自的过错程度承担相应的责任。本案任某某受曹某某安排前去拉脚手架，虽超出曹某某要求的劳务范围，但任某某帮助阚某某的行为，主观目的上是为了更好更快地完成拉货工作。曹某某作为接受劳务一方，曹某某对任某某未提供必要的安全提醒和保障，曹某某应承担一定的赔偿责任。结合本案的实际情况和双方当事人过错力大小,本院酌定由阚某某、任某某与曹某某按7：2：1的比例承担本案的赔偿责任。

法官说法：

劳动者在提供劳动过程中因义务帮工活动受到损害，该事件存在两个法律关系，一是义务帮工关系，一是个人之间形成的劳务关系。在义务帮工关系中，义务帮工人在帮工过程中因帮工活动受到损害，适用无过错责任归责原则，由被帮工人对帮工人的损害予以赔偿；帮工者在帮工过程中应尽到安全防范的注意义务，否则将对自己的过错承担责任。而在个人之间的劳务关系中，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务者的行为超出了授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“因劳务”，双方应根据自身过错承担相应责任。